Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1020/2016-S3
Fecha: 28-Sep-2016
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 10/2016 de 8 de junio, cursante de fs. 93 a 96 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por María Mónica Ugarte Wachtel de Pacheco y Jorge Gabriel Amas Martínez en representación legal de José Carlos Estatuti contra María Candelaria Peñarrieta Vargas, Ariel Gutiérrez Sánchez y Teresa Villena Sucre Troncoso, Jueces Técnicos del Tribunal Tercero de Sentencia Penal del departamento de Tarija.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Oportunidad de conocer y resolver los incidentes y excepciones
- En el juicio oral y público, de acuerdo al art. 314 antes referido, las excepciones deben ser propuestas en forma oral y tratadas y resueltas en un solo acto, a menos que el Tribunal resuelva hacerlo en sentencia, conforme lo dispone el art. 345 del CPP.
- en mérito al razonamiento precedente, los jueces técnicos carecen de competencia para resolver excepciones presentadas por las partes durante la preparación del juicio, las mismas que en todo caso deben ser propuestas y resueltas durante el acto del juicio y con la intervención de los jueces ciudadanos
- en los actos preparatorios del juicio
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR