Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0002/2017

Fecha: 11-Ene-2017

II.8.

II.8. Mediante Auto Interlocutorio 09/2016 de 16 de mayo, dictado por la Jueza Agroambiental Segunda del departamento de Santa Cruz, declaró incompetencia para conocer y tramitar la demanda de interdicto de recobrar la posesión, suscitando conflicto de competencias y remitiendo obrados ante el Tribunal Constitucional Plurinacional (fs. 82 a 85 vta.).

I.1. Antecedentes procesales sustanciados ante el Juzgado Público Civil y Comercial de turno del departamento de Santa Cruz
I.
a)
I.3.Admisión y notificaciones
I.4. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
II.1
II.3.
II.5.
II.6.
II.7.
II.8.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1. Naturaleza jurídica del control competencial de constitucionalidad
constituye una verdadera garantía normativa, que en su faceta individual, asegura un debido procesamiento en el marco de roles previamente establecidos por la Constitución o la ley a autoridades jurisdiccionales o administrativas’
De la normativa y jurisprudencia constitucional anteriormente citada, se colige que la competencia, como elemento inherente a la tramitación y conocimiento de causas, se constituye en fundamental para el debido proceso; puesto que el conocimiento y resolución de una determinada controversia, por una autoridad que carece de competencia, deviene en una franca vulneración de esta garantía constitucional
7.
debe partir del concepto de si la propiedad inmueble está destinada al uso de vivienda en centros poblados o urbanos, en cuyo caso se aplicarán las normas del Código civil y la competencia será de los jueces ordinarios; o si por el contrario, se trata de la propiedad inmueble destinada a la producción agrícola y/o pecuaria sujeta al régimen de la Ley del Servicio Nacional de Reforma Agraria, en cuyo caso la competencia será de los jueces y tribunales agrarios
Fragmento 18
III.3. Análisis del caso concreto
c)
COMPETENTE