Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1036/2017-S3
Fecha: 10-Oct-2017
II.4.
II.4. Por Auto Inicial de Proceso Administrativo Interno 050/2016 de 25 de octubre, la Autoridad Sumariante, Oscar Mollo Sepúlveda -ahora codemandado-, en aplicación de los arts. 21 y 22 del Reglamento de la Responsabilidad por la Función Pública aprobado por el Decreto Supremo 23318-A, modificado por el Decreto Supremo 26237, resolvió la apertura del proceso administrativo interno contra la ahora accionante, por la presunta contravención a los arts. 9 inc. b) del Reglamento Interno de Personal de la CPS; y, 12 y 15 del Código de Ética de la CPS y en consecuencia, vulneración a lo previsto por el art. 16 inc. e) de la LGT, concordante con el art. 9 inc. e) de su Decreto Reglamentario (fs. 45 a 47).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de los demandados
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.4.1.
- II.4.5.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia reiterada sobre la revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales
- De todo lo mencionado, se tiene que la línea jurisprudencial relativa a la revisión de la actividad de otros tribunales por parte de la justicia constitucional ha avanzado en términos evolutivos hasta consolidar la noción que la interpretación de la legalidad infra constitucional le corresponde a los tribunales de justicia y no a la justicia constitucional
- III.2. El contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada o derecho a una resolución motivada en el Estado Constitucional de Derecho: Jurisprudencia reiterada
- III.3. Análisis del caso concreto
- 2)
- 3)
- CONFIRMAR