Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1098/2017-S2
Fecha: 09-Oct-2017
Fragmento 6
Irma Villavicencio Suárez, Vocal de la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, mediante informe escrito cursante a fs. 691, señaló que recientemente en septiembre de 2017, asumió la titularidad de la Sala Civil mencionada, por lo que a tiempo de emitirse el Auto 94 de 9 de septiembre de 2016, no era parte de la Sala demandada, por lo que los fundamentos expuestos en este corresponde a los razonamientos expresados por los Vocales que intervinieron en el mismo fallo, motivo por el que no podría efectuar mayor informe al respecto.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.1. Rechazo de la acción de amparo constitucional
- REVOCAR
- Fragmento 6
- I.3.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.3.3. Intervención del tercer interesado
- a)
- concediendo
- II.1.
- II.2.
- II.6.
- II.8.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.
- III.2.
- se halla interrelacionado con el principio de congruencia
- III.3.
- Fragmento 21
- Fragmento 22
- c)
- CONFIRMAR en parte