SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1116/2017-S3
Fecha: 31-Oct-2017
31 de marzo de 2010
Por otra parte, respecto a que resulta incongruente que el Fiscal de Materia alegara que se investigan hechos anteriores a la promulgación de la Ley de Lucha Contra la Corrupción, Enriquecimiento Ilícito e Investigación de Fortunas “Marcelo Quiroga Santa Cruz” el 31 de marzo de 2010, denotándose una incorrecta valoración del cuaderno de investigación, puesto que los inmuebles y muebles detallados en el memorial de demanda fueron adquiridos por los ahora terceros interesados cuando estaba vigente dicha Ley, se tiene que si bien la autoridad demandada detalló los bienes muebles e inmuebles adquiridos por los hoy terceros interesados desde la gestión 2009 a 2012, no se pronunció sobre la incongruencia argumentada por la parte accionante en el memorial de objeción al rechazo de denuncia penal; es decir, el Fiscal Departamental hoy demandado no hizo un análisis respecto a la inaplicabilidad o aplicabilidad de la señalada Ley al caso concreto.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- En particular en lo relativo al contenido de fondo, no sólo deberán circunscribirse a relatar lo expuesto por las partes sino también
- y si éste igualmente incurre en la misma omisión, quedará abierta la jurisdicción constitucional para que acuda a la misma en busca de protección a sus derechos a la seguridad jurídica y de acceso a la justicia o tutela judicial efectiva, cuyo alcance no abarca, como se dijo, a que la parte acusadora pretenda que este Tribunal obligue a un Fiscal a presentar obligatoriamente la acusación si no únicamente a que dicha autoridad emita su requerimiento conclusivo debidamente fundamentado
- III.2. Análisis del caso concreto
- delito de legitimación de ganancias ilícitas
- En relación al delito de enriquecimiento ilícito
- 31 de marzo de 2010
- pronunciando una Resolución de Rechazo sin contar con la debida información