SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1116/2017-S3

En relación a que el entonces Ministerio de Transparencia Institucional y Lucha Contra la Corrupción presentó pruebas adquiridas sin necesidad de orden judicial, requerimiento fiscal o trámite previo alguno, siendo que el Fiscal de Materia incumplió con los principios establecidos en el art. 5 de la LOMP, evidenciándose su irresponsabilidad respecto a la dirección de la investigación, pronunciando una Resolución de Rechazo sin contar con la debida información y alegando la ilegalidad de la prueba, sin considerar que los arts. 19, 20 y 23 de la Ley de Lucha Contra la Corrupción, Enriquecimiento Ilícito e Investigación de Fortunas “Marcelo Quiroga Santa Cruz”, otorgan competencias y facultades al Ministerio de Transparencia Institucional y Lucha Contra la Corrupción para obtener información patrimonial y financiera; y, respecto a que el Fiscal de Materia alegó la existencia de un obstáculo legal latente, pero rechazó la denuncia aplicando el art. 304 inc. 3) del precitado Código, se advierte que la autoridad demandada no emitió pronunciamiento alguno.

Por lo precedentemente expuesto, se evidencia que la Resolución FDLP/EJBS/R-046/2017 carece de congruencia en relación a los puntos de agravio vertidos en el memorial de objeción al rechazo de denuncia presentado por la parte accionante, lo que deviene en falta de fundamentación y motivación del señalado fallo, vulnerando el derecho al debido proceso al no observar la estructura que debe contener toda resolución emitida por el Ministerio Público según lo determinado en la jurisprudencia constitucional citada en el Fundamento Jurídico precedente, por lo que este Tribunal Constitucional Plurinacional se encuentra facultado para conceder la tutela impetrada.