Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1120/2017-S3
Fecha: 31-Oct-2017
II.1.
II.1. Cursan notas presentadas el 6 de febrero de 2017, ante Marcel Humberto Claure Quezada, Interventor de EPSAS S.A. -hoy demandado- por el cual Marco Antonio Paz Estrada, en representación de la empresa unipersonal TECNOIDEAS PUBLICIDAD VIAL -ahora accionante- solicitó el pago por los servicios realizados en los meses de noviembre y diciembre de 2016, -adhesión para tanques, adhesivos reflectivos para cascos, impresión de volantes, adhesión para tanques e impresión de banners para cisternas- (fs. 17 y 18).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Reiteración de la jurisprudencia constitucional relativa al derecho de petición, su alcance y los requisitos para ser tutelado
- En resumen las autoridades vulneran el derecho de petición cuando
- c) La prontitud y oportunidad de la respuesta (SSCC 2113/2010-R y 1674/2010-R) debiendo notificarse oportunamente con la misma al peticionante (SC 0207/2010-R de 24 de mayo);
- III.2.
- puesta a conocimiento de la parte solicitante en un plazo prudente
- causal sólo puede ser utilizada cuando cesan los actos ilegales hasta antes de ser citada la persona o servidor público demandado con el amparo constitucional
- CONFIRMAR