Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1120/2017-S3
Fecha: 31-Oct-2017
II.3.
II.3. Mediante nota presentada el 28 de junio de 2017, dirigido al hoy demandado el ahora accionante solicitó audiencia, para dar a conocer los trabajos realizados en el Plan de Contingencia Sequía 2016, señalando que “hasta la fecha” no tiene respuesta con referencia a la solicitud de pago a ocho notas enviadas, toda vez que que pasaron seis meses sin obtener respuesta respecto al pago de la deuda pendiente de Bs76 895,00.- (setenta y seis mil ochocientos noventa y cinco bolivianos [fs. 12 a 13]).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Reiteración de la jurisprudencia constitucional relativa al derecho de petición, su alcance y los requisitos para ser tutelado
- En resumen las autoridades vulneran el derecho de petición cuando
- c) La prontitud y oportunidad de la respuesta (SSCC 2113/2010-R y 1674/2010-R) debiendo notificarse oportunamente con la misma al peticionante (SC 0207/2010-R de 24 de mayo);
- III.2.
- puesta a conocimiento de la parte solicitante en un plazo prudente
- causal sólo puede ser utilizada cuando cesan los actos ilegales hasta antes de ser citada la persona o servidor público demandado con el amparo constitucional
- CONFIRMAR