SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1128/2017-S1

El accionante denuncia como lesionado sus derechos al debido proceso en sus vertientes de tutela judicial efectiva, legalidad, seguridad jurídica y fundamentación de las resoluciones, a la defensa, a la presunción de inocencia y a la independencia e imparcialidad de los jueces; toda vez que, mediante la Resolución 002/2016-2017 de 23 de noviembre, se rechazó in límine la recusación que planteó contra todos los Senadores que conforman su Tribunal de Sentencia, decisión que se asumió sin considerar que la Ley 044 instauró un órgano colegiado de excusas y recusaciones único e irrecusable, no determinado por el Código de Procedimiento Penal; por lo que, no sería aplicable la regla que prohíbe recusar a más de la mitad de los jueces o magistrados que conforman un Tribunal, ni lo preceptuado en el art. 321.II.2 del citado cuerpo normativo penal; asimimo, incurrió en una grave omisión al señalar que existen dos clases de decisiones, una de fondo que sería causa de recusación y otra formal que no constituiría una causal de recusación.