Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1128/2017-S3
Fecha: 31-Oct-2017
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 05/17 de 15 de septiembre de 2017, cursante de fs. 452 vta. a 454, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Irma Marlene Méndez Ortíz de Perrogón contra Jessica Paola Saravia Atristain, Directora Ejecutiva y Marco Antonio Sánchez Vaca, Director Ejecutivo por sustitución legal, ambos de la Autoridad de Fiscalización y Control Social del Juego (AJ).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 13
- III.2. Análisis del caso concreto
- se advierte que el ámbito de protección de derechos y garantías constitucionales, no puede ser empleado para solicitar la reparación de actos o hechos aparentemente lesivos, que en los hechos materialmente no provoquen vulneración alguna, careciendo así de relevancia en la esfera del derecho constitucional
- REVOCAR