Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1137/2017-S1
Fecha: 12-Oct-2017
II.4.
II.4. Por memorial presentado el 4 de abril de 2016, el Director Departamental del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA), se apersonó al proceso en calidad de víctima, siendo admitido por proveído de 11 del mes y año citados, del que el accionante Sergio Estenssoro Cisneros, solicitó su reposición, alegando que dicha entidad era extraña al proceso no correspondiendo admitirla como víctima, que fue rechazado a través del Auto de 5 de abril de 2016, disponiendo mantener en esa calidad al INRA como la prosecución de la causa, hasta su conclusión (fs. 19 a 23 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 12
- III.1.
- Fragmento 14
- III.2.
- por lo tanto el apersonamiento del ciudadano Juan Barbery Rojas como víctima es plenamente viable; por consiguiente, aclarada que ha sido la situación jurídica corresponde declarar la procedencia de la apelación incidental”.
- Fragmento 17