SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1159/2017-S2

II.4.    Mario Ayllón Sánchez, el 30 de julio de 2015, interpuso recurso de apelación incidental contra el rechazo de excepción de incompetencia de 2 de julio de 2015, argumentando que es un auto incongruente, sin fundamentos legales, violenta el derecho a la defensa, el debido proceso, puesto que: i) No debió haber resuelto la excepción, sin antes haber solicitado al Fiscal la remisión del cuadernillo de investigación; ii) No contiene de manera fundamentada, los hechos por los cuales debió estar sometido a un juicio penal; iii) No debió dilucidarse en la vía penal cuestiones de carácter civil, por no tener competencia para tramitar la causa, debido a que el origen es un contrato civil comercial; y iv) El contrato de sociedad, que es el núcleo del delito, constituido por el engaño y el artificio, que es el medio empleado de forma hábil y mañosa en el delito de estafa, documento por el cual el Ministerio Público lo está sometiendo a proceso penal, sin tener la tipicidad en cuanto a su conducta, que se hubiera adecuado al delito de estafa, no existiendo argumentos criminales (fs. 35 a 41).