SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1205/2017-S1

II.3.  Acta de continuación de audiencia de 27 de septiembre de 2017, en la cual el abogado de la parte acusada interpuso la “revocatoria” a la determinación emitida por la Jueza demandada, toda vez que debido a la inasistencia del representante del Ministerio Público no se puede proseguir ni se puede tomar ninguna determinación como la que asumió la autoridad demandada al declarar la rebeldía del accionante; determinando la Jueza de la causa que no fundó su solicitud en disposición expresa alguna; es decir, no dijo cuál sería la prohibición por la que no se tendría que determinar la declaratoria de rebeldía del acusado ante su inasistencia, puesto que solo mencionó la insistencia del Fiscal, no pudiendo estar a la espera de inasistencias continuas de las partes procesales, “en vista a que en muchas oportunidad se le dijo al ahora accionante que este puntual”, no siendo la primera vez de su inasistencia, el hecho que el Ministerio Público no asistió no es óbice para no tomar en cuenta la inasistencia de la parte demandada (fs. 23).