SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1205/2017-S1
Fecha: 15-Nov-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante señala que se habría vulnerado sus derechos al debido proceso y a la libertad, así como los principios de igualdad e imparcialidad, debido a que emergente de un proceso penal seguido en su contra por el supuesto delito de prevaricato, se señaló audiencia de juicio oral para el 27 de septiembre de 2017 a horas 10:00, en el que previo informe de Secretaría, se indicó la ausencia del Ministerio Público y del ahora accionante, por lo que el abogado de la defensa pidió unos minutos de espera para el impetrante de tutela argumentando que por su delicado estado de salud y su avanzada edad se habría demorado en llegar a la audiencia; empero, la Jueza ahora demandada en una actitud fuera de la normativa emitió la declaratoria de rebeldía sin que esté el representante fiscal, disponiendo de igual forma se expida el mandamiento de aprehensión y arraigo en su contra, señalando audiencia de prosecución de juicio oral para el 4 de octubre de 2017 a horas 15:00.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedieron
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Declaratoria de rebeldía, mandamiento de aprehensión y posibilidad del imputado o procesado de justificar ausencia al acto convocado
- Fragmento 10
- Fragmento 11
- Fragmento 12
- III.2. Protección especial que brinda el Estado a las personas adultas mayores
- Fragmento 14
- Fragmento 15
- cuando esté directamente relacionada con la restricción de la libertad del accionante y se constate la existencia de absoluto estado de indefensión
- III.
- Fragmento 18
- cualquiera a su nombre podrá justificar ante el juez o tribunal su impedimento
- Fragmento 20
- CONFIRMAR