Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1233/2017-S1

Fecha: 28-Dic-2017

I.1.3. Petitorio

Solicitan se conceda la tutela; y en consecuencia, se anule la Sentencia 100/2016 de 30 de marzo, pronunciada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, disponiendo se emita nueva resolución pronunciándose con la debida fundamentación y motivación, respecto a todos y cada uno de los argumentos y las pruebas presentadas por el SIN, siguiendo en la valoración los principios de razonabilidad y equidad.

acción de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan la acción
I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
I.1.3. Petitorio
a)
1)
concedió en parte
II.1.
II.2.
II.3.
III.
se interpondrá por la persona que se crea afectada, por otra a su nombre con poder suficiente o por la autoridad correspondiente de acuerdo con la Constitución
al debido proceso, a la defensa
III.3 La congruencia entre lo demandado y lo resuelto como componente del debido proceso
toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o dicte una resolución resolviendo una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión
este Tribunal a través de las diversas acciones tutelares no puede realizar una nueva valoración de la prueba sobre la problemática de fondo que motivó la decisión judicial o administrativa impugnada, pues ello sería invadir otras jurisdicciones desnaturalizando la esencia de esta acción tutelar por cuanto la valoración de la prueba es una facultad privativa de dichas instancias ordinarias
a menos que como resultado de esa valoración se hayan lesionado derechos y garantías constitucionales por apartamiento de los marcos legales de razonabilidad y equidad o cuando se hubiere omitido arbitrariamente valorar una prueba
III.6. Falta de relevancia constitucional
no tiene relevancia constitucional cuando la resolución de fondo que la jurisdicción ordinaria emitió no vaya a ser modificada o de resultado diferente
i)
Fragmento 21
REVOCAR