Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0052/2017-S2
Fecha: 06-Feb-2017
Fragmento 20
El accionante alega de igual manera que las Resoluciones 309/2016 y 223/2016, fueron emitidas por las autoridades demandadas, sin una adecuada fundamentación y motivación respecto a los riesgos procesales que dieron lugar a su detención preventiva, careciendo por tal motivo de razonabilidad y equidad, puesto que a pesar de existir nuevos elementos de convicción que demostraban que ya no existían los motivos que fundaron la detención preventiva, denegaron su petitorio.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- denegó
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Obligación de tramitar con celeridad las solicitudes presentadas por el privado de libertad
- III.2. Procedimiento de los recursos de apelación emergentes de medidas cautelares
- el plazo de remisión de los antecedentes del recurso de apelación,
- formulado de manera escrita,
- Fragmento 15
- III.3.
- causa petendi
- III.4.1. En torno a la retardación procesal denunciada
- Fragmento 19
- Fragmento 20
- III.4.2. Sobre la falta de fundamentación de las resoluciones cuestionadas
- CONFIRMAR en todo