SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0107/2017-S3
Fecha: 24-Feb-2017
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución de 29 de noviembre de 2016, cursante de fs. 271 a 276, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Josefina Calani Pacci, Pascual Ferrel Pérez y Celina Silvestre Castellón en representación legal de René Aguilar Díaz contra Freddy Gerardo Vidal Rosas, Sub Alcalde; Lucio Villca Gutiérrez, Jefe de División de Desarrollo de Infraestructura, ambos de la Sub Alcaldía Alejo Calatayud; Eduardo William Pacheco Luna, Gerente General a.i. de la Unidad Municipal Descentralizada de Mantenimiento, Infraestructura, Prevención de Riesgos y Emergencias -proyecto Mantenimiento (UMMIPRE-PROMAN), todos del Gobierno Autónomo Municipal de Cercado del departamento de Cochabamba; y, Marcos Guzmán Ríos, Presidente de la Junta Vecinal “Villa Cóndor”.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- b)
- c)
- II.2.
- II.3.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- ‘...1) el derecho a la propiedad debidamente demostrado y no cuestionado y 2) la evidencia, tampoco controvertida, de que los recurridos no estaban en posesión del bien inmueble sino que con acciones violentas (de hecho) ocuparon la propiedad privada de los recurrentes...’
- corresponde que se acuda a la jurisdicción ordinaria para que asuma las acciones necesarias de protección de los derechos fundamentales comprometidos frente a las medidas o vías de hecho denunciadas.
- la acción de amparo constitucional procede: ‘…siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados’
- si lo que el actor pretendió es buscar una protección inmediata a sus derechos, planteando el amparo pese a la existencia de otras instancias frente a un daño inminente e irreparable que pudiera sufrir hasta el agotamiento de las mismas, circunstancia que faculta a la justicia constitucional a otorgar la tutela para precautelar de manera inmediata los derechos y garantías restringidos, suprimidos y amenazados, corresponde señalar que ello requiere de la demostración de la inminencia e irreparabilidad del daño o que el medio de defensa que se tiene expedito resulte ineficaz
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 20