Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0107/2017-S3

Fecha: 24-Feb-2017

II.7.

II.7. Por nota D.I.M.B. 1321/2016 de 3 de mayo, el Jefe del Departamento de Infraestructura y Mejoramiento de Barrios a.i. del Gobierno Autónomo Municipal de Cercado del departamento de Cochabamba, solicitó a Eduardo William Pacheco Luna, Gerente General a.i. de UMMIPRE-PROMAN -hoy codemandado-, el mejoramiento de vías con ripio en el Distrito 8, según planos de ubicación de los sectores a intervenir (fs. 151).

acción de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan la acción
I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado
a)
1)
i)
denegó
b)
c)
II.2.
II.3.
II.6.
II.7.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
‘...1) el derecho a la propiedad debidamente demostrado y no cuestionado y 2) la evidencia, tampoco controvertida, de que los recurridos no estaban en posesión del bien inmueble sino que con acciones violentas (de hecho) ocuparon la propiedad privada de los recurrentes...’
corresponde que se acuda a la jurisdicción ordinaria para que asuma las acciones necesarias de protección de los derechos fundamentales comprometidos frente a las medidas o vías de hecho denunciadas.
la acción de amparo constitucional procede: ‘…siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados’
si lo que el actor pretendió es buscar una protección inmediata a sus derechos, planteando el amparo pese a la existencia de otras instancias frente a un daño inminente e irreparable que pudiera sufrir hasta el agotamiento de las mismas, circunstancia que faculta a la justicia constitucional a otorgar la tutela para precautelar de manera inmediata los derechos y garantías restringidos, suprimidos y amenazados, corresponde señalar que ello requiere de la demostración de la inminencia e irreparabilidad del daño o que el medio de defensa que se tiene expedito resulte ineficaz
III.2. Análisis del caso concreto
Fragmento 20