SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0205/2017-S3
Fecha: 21-Mar-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la lesión de su derecho al debido proceso en sus elementos de fundamentación, motivación, congruencia y verdad material, porque sin sustento probatorio respecto a la supuesta dilación emergente de una excusa que presentó dentro un proceso penal bajo su conocimiento, las autoridades hoy demandadas omitieron pronunciarse sobre los puntos de apelación, asimismo no consideraron el Auto de Vista (Consulta de Excusa) 13/2016 de 15 de julio que declaró legal la excusa antes referida, emitido en cumplimiento a la Resolución de 13 de junio de 2014, emitida por un Tribunal de garantías, pronunciando de esta manera la Resolución SD-AP 357/2016 de 21 de julio, fallo que por los motivos expuestos, consideró arbitrario, carente de motivación e incongruente.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia reiterada de la revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales
- sólo resulta exigible sino una precisa presentación por parte de los accionantes que muestre a la justicia constitucional de por qué la interpretación desarrollada por las autoridades, vulnera derechos y garantías previstos por la Constitución
- III.2. Análisis del caso concreto
- i)
- ii)
- iii)
- iv)
- CONFIRMAR