SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0235/2017-S2
Fecha: 20-Mar-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia la vulneración de su derecho al debido proceso en su componente de incongruencia, falta de motivación y fundamentación, valoración de la prueba, interpretación errónea y aplicación indebida de las normas que rigen la materia, consideraciones de valor ultrapetita y principio de seguridad jurídica; toda vez que, las autoridades demandadas, dentro el proceso ordinario de puro derecho de desocupación y entrega de inmueble, Zandra Lourdes Cisneros Figueroa de Zerdas, en ejecución de sentencia planteó tercería de dominio excluyente, el mismo que fue rechazado en primera instancia; empero, los Vocales demandados, por Auto de Vista 224, revocaron el Auto 02/16, sin resolver los agravios expuestos en su apelación y aclarar los términos de tercero y tercerista.
- acción de amparo constitucional
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- 1)
- i)
- concedió
- II.2.
- II.6.
- II.12.
- II.13.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. El derecho al debido proceso y el derecho a la defensa
- Tercería coadyuvante,
- Tercería de derecho preferente,
- tercerista
- III.4. Análisis del caso concreto
- a)
- CONFIRMAR en todo