SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0252/2017-S3

Finalmente, respecto a los incidentes de nulidad de notificación (fs. 34 y vta.) y recursos de reposición contra los Autos de 13 de mayo y 14 de noviembre de 2016, a los que hace alusión el accionante, mismos que habrían sido evadidos por la autoridad demandada, por lo que “hasta la fecha” no se resuelven conforme a procedimiento, dejándole, en total indefensión, al respecto corresponde señalar que si bien el debido proceso es tutelado vía acción de libertad; sin embargo, para tal efecto deben concurrir necesariamente presupuestos que la jurisprudencia vigente de manera uniforme a establecido, así la SC 619/2005 de 7 de junio, sostuvo que: “…para que la garantía de la libertad personal o de locomoción pueda ejercerse mediante el recurso de hábeas corpus cuando se denuncia procesamiento ilegal o indebido deben presentarse, en forma concurrente, los siguientes presupuestos: a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) debe existir absoluto estado de indefensión, es decir, que el recurrente no tuvo la oportunidad de impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso y que recién tuvo conocimiento del mismo al momento de la persecución o la privación de la libertad” (las negrillas son nuestras).