SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0274/2017-S3

La parte accionante en audiencia ratificó el contenido íntegro de la acción de amparo constitucional, y ampliándolo indicó que: 1) En la boleta de sanción -Parte de Sanción 28142- se señala que a la misma se adjuntan cuatro informes; sin embargo, no tuvo acceso, toda vez que cuando fue a disculparse de los cadetes de un grado inferior, estuvo acompañado de dos de sus camaradas de cuarto año, solo conoció la boleta de incriminación y no así algún Auto de inicio de proceso, se le otorgó ocho horas para que nombrará a su defensor, quien no conoció de los actuados y con quien no tuvo tiempo de hablar, terminado el interrogatorio no conoció ningún otro actuado más; apersonadose su padre, tampoco pudo acceder a ninguna información, se alegó el art. 98 de la LOFA, que fue objeto de pronunciamiento de la SCP 0280/2013, al sostener que la información de reserva debe ser expresamente clasificada y para acogerse a esta, debe hacerse de manera fundamentada; es decir, explicando de qué forma pone en riesgo la seguridad nacional el facilitar la información requerida; y, 2) El 15 de junio de 2016, a mediodía se citó a todo el Batallón y se leyó de manera pública la orden de baja, haciendo alusión a una serie de apelativos, como referir que fuera lavador cocinero, sin haberle dado a conocer a su persona la resolución de la Comisión o del Consejo Disciplinario, por lo que no conoce si esta se encuentra fundamentada.