SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0287/2017-S3

La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, constituida en Tribunal de garantías, por Resolución de 21 de febrero de 2017, cursante de fs. 24 vta. a 28 vta., denegó la tutela solicitada, conforme a los siguientes fundamentos: i) La parte accionante no precisó con claridad los argumentos por los cuales la jurisdicción constitucional deba revisar la actividad valorativa e interpretativa de la jurisdicción ordinaria, reiterando en los mismos la existencia de solo un riesgo procesal y la jurisprudencia constitucional; ii) El Tribunal a quo no realizó la valoración integral y ponderada, como tampoco desplegó su labor motivadora que explique por qué sería conveniente que se apliquen medidas sustitutivas a la detención preventiva, teniendo la obligación constitucional y legal de emitir una resolución debidamente motivada y efectuar los razonamientos valorativos e intelectivos en la resolución; iii) En la presente acción de libertad se pretendió explanar los principios rectores de interpretación constitucional cuando estos eran privativos y necesarios ser puestos a consideración del Tribunal a quo; iv) Se advirtió la existencia de una orden evidente y “actual” de detención preventiva del hoy accionante, emitida por el Tribunal ad quem y que en aplicación del art 398 del CPP, motivaron la procedencia de la apelación, revocando el Auto de 13 de enero de igual año; por lo que, no existe persecución ni procesamiento ilegal o indebido, ni opera la petición del accionante en la presente acción de defensa; y, v) No es factible conceder la tutela ni dar curso a la petición del accionante, quien para ello puede acudir ante las autoridades competentes en la vía ordinaria.