SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0300/2017-S1

Dentro del proceso sumario de regularización de derecho propietario sobre bien inmueble urbano, que siguen contra Pastor Zarcillo Gonzales y otros, que se tramitó ante el Juzgado Público Civil y Comercial Octavo del departamento de Chuquisaca; el Juez de causa, mediante Sentencia de 24 de marzo de 2016, declaró probada dicha demanda en todas sus partes, e improbada las excepciones perentorias opuestas, reconociéndoles su derecho propietario sobre el bien inmueble ubicado en el Distrito Catastral 20 de la zona El Morro, lote “B-2” calle 1 (actual barrio Villa San Juan de Dios) de la ciudad de Sucre, con una superficie de 199.82 m².

Ante ello, Ledy Daza Zarcillo, en calidad de tercera interesada interpuso recurso de apelación contra el referido fallo, pidiendo que se anule la Sentencia y en el fondo anular el proceso hasta el vicio más antiguo, misma que mereció el Auto de Vista S.C.C.FAM.II 233/2016 de 27 de junio, pronunciada por la Sala Civil, Comercial y Familiar Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, que anuló obrados hasta el Auto de admisión de 27 de agosto de 2014, disponiendo también que debe darse estricto cumplimiento a la Ley de Regularización del Derecho Propietario sobre Bienes Inmuebles Urbanos Destinados a Vivienda, –Ley 247 de 5 de junio de 2012–, su Reglamento y la Ley de Modificaciones a la Ley 247 –Ley 803 de 9 de mayo de 2016–; fallo que no contiene la debida fundamentación, motivación y congruencia ajustada a derecho, que desde todo punto de vista, es atentatorio contra su patrimonio, conllevando a causarles daños económicos. Advertidos de aquello, el 19 de “junio” (lo correcto es julio) de 2016 presentaron recurso de casación, y la misma Sala mediante Auto de 21 de julio de 2016, denegó dicho recurso, es decir, no fue admitido.

Con la finalidad de acreditar fehacientemente que no existe otro medio o recurso legal, para la protección inmediata de sus derechos y garantías restringidos o suprimidos, interpusieron recurso de compulsa que fue resuelto por la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Auto Supremo 953/2016 de 15 de agosto, que declaró ilegal el recurso de compulsa que fue interpuesto.