SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0363/2017-S2

Rubén Maldonado Rojas, Juez Público Civil y Comercial Tercero de Quillacollo, por informe escrito cursante de fs. 334 a 335, manifestó: i) Los accionantes al tener conocimiento de la decisión plasmada en la Sentencia impugnada, que declaró probada la demanda de interdicto, mencionada, interpusieron recurso de apelación, que ante la falta de fundamentación de agravios, -se- anuló el Auto de concesión de alzada declarando ejecutoriada dicha Sentencia; y, ii) Con la interposición de esta acción tutelar, se pretende utilizarla como una vía para exigir al Tribunal de garantías, revise si la decisión adoptada por la autoridad judicial, tiene signos de incoherencia en su estructura de los fundamentos jurídicos, si la interposición de las normas aplicables al caso concreto es correcta o si la prueba fue debidamente valorada o no; confundiendo esta acción como un recurso de casación, siendo que sólo se activa en aquellos casos en que se suprimen o restrinjan los derechos fundamentales o garantías constitucionales, no para reparar supuestos actos que infringen las normas procesales o sustantivas, debido a una incorrecta interpretación o indebida aplicación de las mismas y sólo se revisará una decisión judicial cuando existan evidencias materiales de que se vulneraron los derechos o garantías; en consecuencia, pide se deniegue la acción intentada.