SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0363/2017-S2
Fecha: 17-Abr-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes denuncian que las autoridades demandadas, a su turno, vulneraron sus derechos al debido proceso en sus elementos fundamentación, motivación y congruencia, como consecuencia de una errónea interpretación de la legalidad ordinaria; aclarando que el Juez demandado, realizó una defectuosa valoración de la prueba y que la Jueza codemandada lesionó sus derechos a la tutela judicial efectiva, a la impugnación y de acceso a la justicia; mencionando que apelada la Sentencia 12, la Jueza codemandada pronunció el Auto de Vista que anuló el Auto de concesión de alzada y declaró ejecutoriada la Sentencia apelada, aduciendo falta de fundamentación de los agravios sufridos y actuando sin competencia, pues de acuerdo a la Ley 719, no podía resolver la apelación por tener la misma jerarquía que el Juez codemandado, hecho que le impedía modificar o anular una Resolución pronunciada por su similar, correspondiendo hacerlo a las Salas Civiles de los Tribunales Departamentales de Justicia.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- rechazó
- I.2.2. Admisión de la acción de amparo constitucional
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 16
- consiste de manera general en la protección oportuna y realización inmediata de los derechos e intereses legítimos de las personas por parte de las autoridades que ejercen la función jurisdiccional
- la potestad, capacidad y facultad que tiene toda persona para acudir ante la autoridad jurisdiccional competente para demandar que se preserve o restablezca una situación jurídica perturbada o violada que lesiona o desconoce sus derechos e intereses, a objeto de lograr, previo proceso, una decisión judicial que modifique dicha situación jurídica
- La impugnación es el mecanismo a través del cual, las partes del proceso tienen el derecho de objetar la resolución que estiman lesiva a sus intereses, a efectos de que el tribunal superior revise las actuaciones del juez a quo y repare las lesiones denunciadas
- reconocida por el texto constitucional a favor de un individuo sometido a proceso (judicial o administrativo), a conocer el estado del mismo y en consecuencia, impugnar o contradecir las pruebas y providencias o decisiones que resulten adversas a sus intereses
- la impugnación implica un ataque contra una determinación judicial que se considere gravosa o lesiva a los intereses jurídicos
- III.3. Análisis del caso concreto
- REVOCAR en todo
- 2° Disponiendo