SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0399/2017-S3

b) “Se presenta estudios socioeconómicos internos, donde de manera específica indica que es lo que hacen estas personas, uno es ayudante de almacén de Gerencia, de cada uno se presenta, dicen simplemente de manera textual que no cuentan con apoyo económico y se dedican únicamente a subsistir con terapias de ocupación” (sic). Asimismo los imputados -ahora accionantes- “…no registran antecedentes negativos en su contra, así como también ha demostrado puntualidad, honestidad, unidad dentro de este régimen penitenciario; no estaban armados (…) certificado de permanencia y buena conducta también, no registra sanciones disciplinarias, han certificado las autoridades correspondientes, pero han certificado de cada uno, dicen en las actividades internas de cada uno que realiza albañilería, dice demostrando interés y superación y reinserción a la sociedad, estas personas trabajan con sus padres y a la ves estudiaban porque ya se ha presentado y desvirtuado eso, de antecedentes no tiene absolutamente nada, eso ha sido demostrado, con estas pruebas que se ha demostrado y que no ha sido valorado según el num.10 del art. 234 del C.P.P. porque este Tribunal sabe perfectamente que el riesgo procesal del num.10 se acredita objetivamente, es decir, que el imputado haya cometido otros hechos delictivos anterior…” (sic).