SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0419/2017-S1
Fecha: 12-May-2017
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
Dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de asesinato y otros se encuentra con detención preventiva por casi seis años. En reiteradas oportunidades solicitó una salida médica, por las dolencias físicas que sufría, mismas que fueron autorizadas por la Jueza de la causa en 2013; siendo examinado por un Urólogo del Hospital de Clínicas Universitario, se determinó como diagnóstico “hipertrofia prostática”, recomendando en aquel entonces hacer seguimiento médico alegando que una próstata hipertrofiada dificulta el buen funcionamiento de las vías urinarias; empero, la autoridad judicial de entonces impidió la realización del respectivo seguimiento médico por más de dos años y medio.
- acción de libertad
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- “pielonefritis renal crónica”
- “… propósito de la acción de libertad innovativa es evitar que en un futuro se repitan y reproduzcan actos contrarios a la eficacia y vigencia a los derechos a la vida, libertad física y de locomoción”
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. El derecho a la libertad personal en la Constitución Política del Estado
- III.2.1. De la acción de libertad
- III.2.2. La acción de libertad en el Código Procesal Constitucional
- III.3. Permiso de salidas judiciales por motivos de salud
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR