SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0422/2017-S2
Fecha: 02-May-2017
II.7.
II.7. Por Auto Interlocutorio Definitivo de 6 de noviembre de 2015, pronunciada por la entonces Jueza Sexta de Partido en lo Civil y Comercial del departamento de Cochabamba rechazó los incidentes de anulación de embargo presentados por René Ferrufino Zelada y de Teresa Ferrufino Camacho respectivamente, señalando que la depositaria en su oportunidad no objetó su designación, ni acreditó fehacientemente y documentalmente que los vehículos embargados a la fecha de embargo no eran de su propiedad como ahora tardíamente refiere, más cuando dichos vehículos conforme acta de embargo fueron embargados y su persona asumió voluntariamente las obligaciones como depositaria previstas en el art. 844 del CC, por lo que ahora mal podría ésta sostener que dichos bienes no existen acompañando luego de más de diez años de efectuado el embargo un certificado de estado impositivo y una consulta de vehículos que no acreditan que los vehículos embargados el 18 de julio de 2005, sean de propiedad de otras personas o que no existan como sostiene Teresa Ferrufino Camacho (fs. 62 a 63).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Como derecho humano
- a la valoración razonable de la prueba, a la motivación y congruencia de las decisiones
- En lo referente al derecho a la motivación o congruencia en las resoluciones
- deben ser ante todo claras e inteligibles, más que abundantes, pues tienen la finalidad de informar de manera efectiva a las partes sobre los aspectos más relevantes de la resolución, permitiéndole asumir un conocimiento cabal y suficiente acerca de las razones que sustentan la decisión
- Fragmento 23
- conforme al art. 180 de la CPE, que determina que uno de los principios que fundamenta la actividad de la jurisdicción ordinaria es el principio de verdad material misma que alcanza a la jurisdicción ordinaria civil que acerca la generalidad y abstracción de las leyes con la realidad tal como los seres humanos la perciben y el orden justo de cosas como principio orientador que debe guiar las decisiones de los órganos judiciales
- verdad material impele a las autoridades judiciales a generar decisiones orientadas a resolver las problemáticas guiados por el valor justicia lo que no implica que las decisiones de los órganos jurisdiccionales estén investidas de subjetividad, es decir, el sujeto que interpreta y valora los hechos y el Derecho claramente es el juez y le corresponde en primera instancia valorar qué pruebas están sometidas a la valoración legal y cuales a la sana crítica
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo