SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0453/2017-S1

II.4.  El 20 de octubre de 2016, el menor AA a través de sus representantes interpuso recurso de apelación, cuestionando la Sentencia 09/2016, bajo los siguientes argumentos: a) Se inobservó la aplicación del art. 311.IV del Código Niña, Niño y Adolescente (CNNA), porque no correspondía, que el indicado adolescente preste declaración previo juramento, sino únicamente se debía proceder a escucharlo; b) Se incurrió en defectos al haber ordenado que los padres del menor de edad, abandonasen la sala de audiencias, quedándose el indicado a pesar de contar con catorce años de edad, solo con la presencia de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia del municipio de Sacaba, aspecto que a pesar de ser observado no fue enmendado por la Jueza a quo, quien procedió a condenarlo con privación de libertad; c) La señalada Sentencia observada carece de la debida fundamentación y congruencia, la cual permita evidenciar los razonamientos descriptivos, fácticos, analíticos, intelectivos y jurídicos, que motivan la determinación asumida; d) El Fallo de primera instancia, se basó en hechos inexistentes, que no cuentan con el debido respaldo probatorio; e) La indicada Jueza quo, incurrió en defectuosa valoración de la prueba de cargo y descargo, denotando una interpretación arbitraria, y discrecional; y, f) La determinación cuestionada es contradictoria entre la parte dispositiva y la considerativa; dado que, de acuerdo a los argumentos que fueron vertidos a pesar de haberse reflejado la inexistencia del hecho, por falta de prueba objetiva y suficiente, se determinó su culpabilidad (fs. 63 a 70).