SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0457/2017-S3

Conforme a la problemática identificada y los antecedentes puestos a conocimiento de esta jurisdicción, el ahora accionante sostiene que estando cumpliendo funciones en la ciudad de Tarija de acuerdo a instrucción emitida en el Memorando DAF/0102/13 H.R.978 de 16 de enero de 2013, se le notificó con el Memorando DAF/2040/2016 HR.23811 de 12 de agosto a través del cual el Director Ejecutivo a.i. de la DGAC, le comunicó que debía constituirse en la ciudad de Nuestra Señora de La Paz, a efecto de continuar con sus funciones como Profesional I Asesor de Despacho, determinación que no consideró que ya con anterioridad había hecho conocer que es padre de un hijo que cuenta con un 83% de discapacidad, y que por consiguiente se estaría afectando su derecho a la inamovilidad laboral, por lo que impugnó dicha decisión a través del recurso de revocatoria que le fue denegado, procediendo a recurrir mediante recurso jerárquico ante el Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social, instancia superior que mediante Resolución de Recurso Jerárquico MT/VMESCyCOPP/DGSC/JRLeI/RC-AR 019/2016 de 13 de octubre, dispuso no tener competencia para su conocimiento, generando que como consecuencia de tales reclamaciones, el Director Ejecutivo a.i. de la DGAC emita el Memorando DAF/2416/2016 HR.28925 de 3 de octubre, por el cual le agradecieron por sus servicios prestados en el cargo de Profesional I Asesor de Despacho, con el argumento de haber abandonado funciones por más de tres días consecutivos.