SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0461/2017-S3

El accionante mediante su abogado, ratificó los términos de su acción de amparo constitucional, y ampliándolo refirió que: 1) La Jueza Segunda de Instrucción de Familia del departamento de La Paz, sin tener competencia, el 2009 admitió una demanda de incremento de asistencia familiar de Bs400.- a Bs1 400.- Resolución que inmediatamente fue apelada por cuanto existía otro proceso; empero, la mencionada Jueza no emitió respuesta sino dilató la misma, por su parte, el Juez Quinto de Partido de Familia del citado departamento ordenó la acumulación de antecedentes del referido Juzgado de Instrucción de Familia Segundo para la acumulación con una liquidación de Bs38 159,00.- (treinta y ocho mil ciento cincuenta y nueve bolivianos) sin resolver la apelación planteada; 2) Mediante Resolución 123/2013 el Juez Quinto de Partido de Familia del citado departamento dispuso la nulidad de obrados “quedando en nada” (sic) la liquidación de la Jueza Segunda de Instrucción de Familia de ese departamento; sin embargo, posteriormente toma en cuenta dicha liquidación y la suma practicada por su Juzgado; 3) La nueva Resolución 266/2016 es una copia del anterior, siendo la única novedad el tratamiento de la perención de instancia; y, 4) Realizó pagos en el Juzgado Quinto de Partido de Familia del mencionado departamento inclusive en demasía sobrepasando las sumas.

1°  CONFIRMAR la Resolución 04/2017 de 16 de marzo, cursante de fs. 100 a 105 vta., pronunciada por la Jueza Pública Civil y Comercial Decimoquinta de la Capital del departamento de La Paz; y en consecuencia, DENEGAR la tutela impetrada, en atención a los términos expuestos en el presente fallo constitucional.