SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0495/2017-S3

           De los antecedentes arrimados al presente caso se tiene que el 27 de diciembre de 2016, el ahora tercero interesado Alberto Gómez Salazar  presentó “DENUNCIA PENAL POR LOS DELITOS DE RESOLUCIONES CONTRARIAS A LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES, PREVARICATO, CONSORCIO DE JUECES, FISCALES (…) CONTRA (….) WILFOR ALEX CALLHUARA (ABOGADO)…” (sic) ante el Fiscal adscrito a la Unidad Anticorrupción de la Fiscalía Departamental de Santa Cruz (Conclusión II.1.), siendo el mismo resuelto por dicha autoridad mediante Resolución de 28 de diciembre de 2016, que desestimó la referida denuncia por ser un “…HECHO ATIPICO” (sic [Conclusión II.2.]), ante lo cual por memorial de 13 de enero de 2017, el hoy tercero interesado, interpuso impugnación contra la citada Resolución (Conclusión II.3.), y en respuesta obtuvo el decreto de 13 de febrero de ese año, por el que el Fiscal de Materia dispuso “A conocimiento del Fiscal Departamental…” (sic [Conclusión II.4.]), quien a través de la Resolución Fiscal Departamental FLM 005/17, revocó la Resolución de 28 de diciembre de 2016 emitida por el Fiscal de Materia, disponiendo admitirse la denuncia por la presunta comisión de los delitos de resoluciones contrarias a la constitución y a las leyes, prevaricato, consorcio de jueces, fiscales, policías y abogados; y, negativa o retardo de justicia presentada por el ahora tercero interesado (Conclusión II.5.).