Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0596/2017-S2
Fecha: 19-Jun-2017
II.1.
II.1. Por Requerimiento de acusación de 16 de mayo de 2016, emitida por el Fiscal Policial, acusa al accionante por la presunta comisión de la falta grave prevista en los arts. 12 incs. 9), 19) y 20), y 14 inc. 3) de la LRDPB, pidiendo que el Tribunal Disciplinario Departamental dicte el auto inicial del proceso (fs. 56 a 65). El citado Tribunal dicta el Auto solicitado el 17 del citado mes y año, contra el accionante, señalando audiencia de proceso oral policial para el 18 de mayo de ese mismo año, a horas 10:00 (fs. 68). Notificado el procesado el mismo día (fs. 79).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- denegar
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Revisión de la labor interpretativa de otros tribunales jurisdiccionales o administrativos
- c) Por una incorrecta aplicación del ordenamiento jurídico, que más allá de las implicancias dentro del proceso judicial o administrativo lesiona derechos y garantías constitucionales”
- `…1) Que la valoración se aparte de los marcos legales de razonabilidad y equidad (SC 0873/2004-R y 0106/2005-R, entre otras); o 2) Cuando la Resolución que determine una sanción haya omitido arbitrariamente valorar la prueba y su lógica consecuencia sea la lesión de derechos fundamentales y garantías constitucionales…
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 14
- Fragmento 15
- no es una instancia de revisión
- CONFIRMAR en todo