SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0596/2017-S3

El accionante a través de su representante señala como vulnerados los derechos invocados mediante esta acción tutelar, toda vez que los Jueces Técnicos demandados llevaron adelante el proceso penal en cuestión con una serie de irregularidades, desembocando en que los mismos, por Auto de 16 de marzo de 2017, dispusieran su juzgamiento en rebeldía, ordenando la prosecución de la causa, revocando la suspensión de plazos señalado y fijando una nueva audiencia de juicio oral; ante ello, planteó apelación incidental mereciendo el Auto de 10 de abril del citado año que ordenó que ese recurso sería tratado en la vía incidental en la audiencia de juicio oral, mencionando que el Auto de apertura es irrecurrible, omitiendo su deber de correr traslado y remitir antecedentes al superior en grado; en mérito a ello, formuló recurso de reposición obteniendo el decreto de 19 de dicho mes y año por el que se le indicó que aguarde a la devolución de las notificaciones con el anterior fallo; posteriormente, el 25 de igual mes y año los demandados manifestaron que el Auto de 16 de marzo del citado año era complementario al Auto de 14 de octubre de 2016, por lo que no admitiría recurso alguno, de esa manera, se lesionó el art. 342 del CPP al incluir hechos que no fueron consignados en ninguna de las acusaciones y además que estas señalan que los hechos fueron consumados el 2008, no pudiéndose aplicar retroactivamente la Ley 004 como se pretende.