Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0607/2017-S3
Fecha: 26-Jun-2017
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 1 de 27 de abril de 2017, cursante de fs. 441 a 446 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Miguel Ángel Laredo Vacaflores por sí y en representación de Marina Beatriz Bascopé Chávez, Aldo Panarari, Dania Liled Alfaro Rocha, Carla Virginia Zegada Velásquez, Gaby Luz Navarro Verduguez, Carola Silvana Heredia Molina, Mónica Mariela Salinas Aranibar, Lonny Anel Rodríguez Villarroel, Marlene Nieves Morales Ramírez, Ángela Egüez Suarez, Mario Roberto Guzmán Mejía y Ana María Angélica Escobar Lehmann contra Clovis Hugo Espinoza Peláez, Juez Público Civil y Comercial Decimoprimero de la Capital del departamento de Cochabamba.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- i)
- I.2.4. Intervención de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 17
- En este sentido, la parte accionante, puede acudir directamente a la jurisdicción constitucional haciendo abstracción del principio de subsidiaridad cuando es inminente el daño irreparable o irremediable; no obstante, está obligado a demostrar el mismo,
- se producirá cuando sea previsible un daño irreparable o irremediable, cuando el medio de defensa resulte ineficaz y se trate de grupos de atención prioritaria, como ser: niños,
- III.2. Análisis de caso concreto
- CONFIRMAR