SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0652/2017-S3
Fecha: 30-Jun-2017
II.1.
II.1. Cursa Resolución Administrativa Disciplinaria 17/2014 de 12 de diciembre, emitida por el Tribunal Disciplinario Segundo de la Oficina Departamental de Potosí del Consejo de la Magistratura, que declaró probada la denuncia interpuesta contra “…David Hernando Castro Velásquez, ex Juez de Instrucción Cautelar 5to en lo Penal, Miguel Ángel Velásquez Chumacero, ex Juez de Sentencia No. 2 y Ramiro Marcial Garabito Solís, ex Auxiliar del Juzgado de Sentencia No. 2, todos de la Capital…” (sic) por la comisión de las faltas disciplinarias previstas por los arts. 187.12 y 188.I.13 de la LOJ, sancionándoles con la destitución de sus cargos y declaró improbada la denuncia contra Carlos Hugo Argandoña Subieta, Juez de Sentencia Penal Primero de la Capital del referido departamento -ahora accionante- (fs. 8 a 30 vta.). Fallo que fue apelado el 6 de enero de 2015 por Juan Carlos Tapia Terán y Pedro Cayo Choque, denunciantes dentro del proceso disciplinario (fs. 31 a 37 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- La existencia de una evidente falta de valoración de las pruebas
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Cumplimiento de Sentencias Constitucionales
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR