Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0652/2017-S3
Fecha: 30-Jun-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante considera lesionados sus derechos al debido proceso en sus elementos de motivación y congruencia de la resolución, a la defensa y a la igualdad; y, la “garantía” de legalidad, porque en cumplimiento a una Sentencia pronunciada por la justicia constitucional dentro una acción de amparo constitucional, las exautoridades ahora demandadas emitieron la Resolución que declaró probada la denuncia en su contra y dispusieron la destitución de su cargo, considerando y resolviendo puntos no apelados, sin identificar los derechos afectados, valorando únicamente la prueba de descargo cuando no tienen competencia para ello, pero además sin motivación ni congruencia.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- La existencia de una evidente falta de valoración de las pruebas
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Cumplimiento de Sentencias Constitucionales
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR