SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0672/2017-S3
Fecha: 17-Jul-2017
a)
La parte accionante ratificó los términos expuestos en su memorial de interposición de la presente acción de defensa, y ampliándolos señaló que: a) El AC 0034/2017-RCA destruyó en su análisis el supuesto acto consentido por la aceptación del cheque, por lo que no corresponde el cumplimiento de otro requisito, por esa razón se ratificó en la prueba aportada, más cuando el finiquito puede ser objeto de revisión, siendo que no causa estado sino que se considera en sede administrativa como un adelanto sobre beneficios sociales y derechos laborales y el hecho de haberlo cobrado o recibido no es un acto consentido; y, b) “…no estamos reclamando un despido indirecto y que volvamos a contratar al accionante porque se hubiese obrado mal en el finiquito o se le hubiera despedido injustamente (…) estamos hablando de la inamovilidad…” (sic).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- SOBRE TODO DEBE TOMARSE EN CUENTA LA NORMA CONSTITUCIONAL Y EL AMPARO PROTECTIVO DE LA MISMA INCLUSO SOBRE LAS LEYES Y NORMAS LABORALES
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Rechazo de la acción de amparo constitucional
- I.2.2. Admisión de la acción de amparo constitucional
- a)
- 1)
- denegó
- II.2.
- II.4.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- no siendo la vía adecuada para dirimir supuestos derechos que se encuentren controvertidos o que no se encuentren consolidados, porque dependen para su consolidación de la dilucidación de cuestiones de hecho o de la resolución de una controversia sobre los hechos
- el finiquito será anulado, subsanado o rectificado conforme a ley, ya sea ante las autoridades o judicatura laboral.
- podrá optar por el pago de los beneficios sociales
- CONFIRMAR