SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0678/2017-S3
Fecha: 17-Jul-2017
II.4.
II.4. Por Auto Administrativo AD-ABT-DDPA-PAS-278/2014 de 14 de agosto, el Director Departamental de la ABT de Pando, cerró el término probatorio dentro del proceso administrativo seguido contra la ahora accionante, notificándose el mismo el 20 de agosto del citado año, mediante citación en “Fernández Molina N° 46 frente a Mutual Pando” (sic [fs. 140 vta. y 141); posteriormente, el citado Director, mediante RA RD-ABT-DDPA-PAS-1472/2014 de 1 de septiembre, declaró responsable a la prenombrada, por el aprovechamiento sin autorización dentro del predio “San Francisco” por la comisión de la contravención forestal de aprovechamiento ilegal y se le impuso una multa de Bs16 144,24.- (fs. 148 a 151); dicho fallo fue notificado el 10 de noviembre de 2014, en el domicilio procesal ubicado en la av. Emilio Fernández Molina 46, con una nota que señaló “Se introdujo copia de ley en el domicilio, toda vez que no se encontraba nadie en el mismo” (sic [fs. 152]).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- no es un recurso casacional que forme parte de las vías legales ordinarias,
- menos puede convertirse en un supra tribunal con facultades de revisar lo obrado por autoridades de otras jurisdicciones, a menos que la accionante hubiera manifestado de manera precisa una errónea valoración de la prueba
- III.2. Análisis del caso concreto