SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0728/2017-S3
Fecha: 08-Ago-2017
Cristina Barquera de Aguilar -ahora accionante- y su esposo, Demetrio Aguilar Acosta
A través del registro en la Oficina de DD.RR. de 30 de enero de 1981, Delfín Escobar Solis y Victoria Pinedo de Escobar declarando ser propietarios de un lote de terreno ubicado en Challacaba, Sumumpaya de la jurisdicción de Quillacollo, adquirido de sus anteriores propietarios Aniceto Ferrufino Alba y Natividad Quispe de Ferrufino, conforme documento privado reconocido y registrado en la Oficina de DD.RR. “a fs. 289”, Partida 693 del libro primero de propiedades de la provincia Quillacollo, dieron en venta a Cristina Barquera de Aguilar -ahora accionante- y su esposo, Demetrio Aguilar Acosta (fs. 18 y vta.); posteriormente, se evidencia que el 22 de noviembre de 1988, la accionante dio en venta real y efectiva una fracción de terreno ubicado en Sumunpaya a favor de Gregorio Germán Quiroz y Yolanda Gutiérrez de Quiroz -ahora terceros interesados-, la fracción de “media arroba”, (Conclusión II.1.1.), propiedad respecto de la cual se alega los actos de avasallamiento.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.1.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre el presupuesto de la legitimación activa en la acción de amparo constitucional, línea de entendimiento reiterada
- una relación directa entre el recurrente y el derecho que se invoca como violado, en función del interés personal que tiene quien pide el amparo…',
- Fragmento 18
- Fragmento 19
- no siendo la vía adecuada para dirimir supuestos derechos que se encuentren controvertidos o que no se encuentren consolidados, porque dependen para su consolidación de la dilucidación de cuestiones de hecho o de la resolución de una controversia sobre los hechos; porque de analizar dichas cuestiones importaría el reconocimiento de derechos por vía del recurso de amparo, lo que no corresponde a su ámbito de protección, sino sólo la protección de los mismos cuando están consolidados; por ello, la doctrina emergente de la jurisprudencia de este Tribunal Constitucional, también ha expresado que el recurso de amparo no puede ingresar a valorar y analizar hechos controvertidos;(…) '(...) el ámbito del amparo constitucional como garantía de derechos fundamentales, no alcanza a definir derechos ni analizar hechos controvertidos, pues esto corresponderá -de acuerdo al caso- a la jurisdicción judicial ordinaria o administrativa,
- III.3.1. Respecto al cumplimiento de la legitimación activa
- Fragmento 22
- Fragmento 23
- Cristina Barquera de Aguilar -ahora accionante- y su esposo, Demetrio Aguilar Acosta
- Aniceto Ferrufino Alba
- Fragmento 26
- REVOCAR