SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0785/2017-S3
Fecha: 17-Ago-2017
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
El accionante a través de su representante denuncia la lesión de sus derechos a la libertad, al acceso a la justicia, al debido proceso, a ser juzgado sin dilaciones indebidas, y los principios de dirección judicial del proceso, seguridad jurídica legalidad y celeridad, por cuanto las autoridades demandas no remitieron dentro de las veinticuatro horas establecidas en el art. 251 del CPP el recurso de apelación incidental interpuesto contra la Resolución que rechazó su solicitud de cesación de la detención preventiva; y contrariamente ordenaron un procedimiento arbitrario, ilegal, dilatorio y ajeno a la normativa procesal penal citada, disponiendo traslados innecesarios, constituyendo una actuación que derivó en la dilación indebida e injustificada en la tramitación y remisión del mencionado recurso.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 12
- III.2. Análisis del caso concreto
- no son extensivas para el trámite de los recursos interpuestos respecto a las medidas cautelares de carácter personal, las que por su naturaleza están sujetas a un trámite especial, regulado por el art. 251 del CPP
- Lucio Condori Rodríguez,
- III.3. Otras consideraciones