SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0785/2017-S3

Finalmente, cabe aclarar que de la revisión del cuestionado decreto de 19 de junio de 2017 y como puso de manifiesto Lucio Condori Rodríguez, Juez Técnico del Tribunal de Sentencia Penal Primero de la Capital del departamento de Santa Cruz -codemandado-, en el segundo informe presentado con posterioridad a la resolución de la presente acción de libertad -26 de junio de 2017- en el cual expresó falta de legitimación pasiva, se tiene que el mismo fue dictado únicamente por Jesús Rómulo Egüez Ayala, Juez Presidente del respectivo Tribunal -demandado-; sin embargo, de la revisión de los actuados desarrollados dentro de esta acción tutelar se evidencia que con anterioridad al informe de referencia, el mencionado Juez codemandado, conjuntamente los otros dos integrantes del Tribunal hizo llegar ante esta jurisdicción constitucional un primer informe en el cual sin hacer alusión a la legitimación pasiva, pues responden al acto lesivo denunciado por el ahora accionante, actuación procesal por la cual se puede concluir que inicialmente el citado Tribunal en su integridad asumió defensa respecto a las reclamaciones del nombrado, por lo que no es viable asumir la falta de legitimación pasiva de los dos miembros del señalado Tribunal que no suscribieron el actuado procesal cuestionado vía proceso constitucional, cuando asumieron defensa dentro de esta acción tutelar sin realizar observación alguna a este aspecto, no siendo viable tampoco la observación del Juez codemandado, quien en una suerte de adoptar posiciones de defensa contrarias entre sí, pretendió confundir a este Tribunal alegando la falta de legitimación pasiva, cuando inicialmente y de manera conjunta con los demás miembros del Tribunal, ya emitieron informe respecto al fondo de la pretensión de accionante.