Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0803/2017-S2
Fecha: 14-Ago-2017
II.2.
II.2. Mediante nota de 16 de junio de 2017, de Alcides Guardia Iriarte, dirigido a Jerjes Parraga Salazar, cuya referencia indica “Respuesta a carta enviada” (sic), en su parte fundamental pide aclare sobre el pago de honorarios de dos fallos constitucionales y que CAPAG Ltda. al no contar con los recursos económicos para cubrir ese monto, deberá iniciar la acción que vea conveniente. En la parte posterior de la nota se desprende la intervención notarial, sosteniendo que se apersonó al domicilio del accionante a objeto de hacer entrega de una carta cuya referencia es “Respuesta a carta enviada” (sic), quien no fue habido en el domicilio señalado (fs. 41 y vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su configuración
- III.2. Reiteración de la jurisprudencia constitucional relativa al derecho de petición, su alcance y los requisitos para ser tutelado
- En resumen las autoridades vulneran el derecho de petición cuando
- a) La petición de manera individual o colectiva, escrita o verbal aspecto que alcanza a autoridades públicas incluso incompetente pues
- c) La prontitud y oportunidad de la respuesta
- III.3. Análisis del caso concreto
- Se presenta la negativa de recibirla o se obstaculiza su presentación
- CONFIRMAR en todo