SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0811/2017-S3
Fecha: 23-Ago-2017
III.2. Análisis del caso concreto
A efectos de resolver la problemática planteada, se debe señalar que la accionante a través de la presente acción de defensa refirió que el Fiscal Departamental ahora demandado mediante Resolución Fiscal Departamental FLM OR 034/17 de 1 de febrero de 2017, revocó la Resolución Fiscal de Rechazo de Denuncia de 25 de octubre de 2016 -emitida a su favor, por la presunta comisión de los delitos de falsedad material e ideológica y uso de instrumento falsificado-, ordenando que los Fiscales de Materia continúen con la investigación, sin considerar que los plazos establecidos en la normativa para la etapa preliminar se encuentran vencidos -arts. 300 y 301 del CPP-, y no existen elementos de prueba que sustenten la denuncia, aspecto que tiene como efecto que su persona se encuentre sometida a la investigación durante más de diez meses.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la motivación y fundamentación de las resoluciones emitidas por el Ministerio Público
- III.2. Análisis del caso concreto
- ii)
- iv)
- v)
- vi)
- vii)
- III.3. Otras consideraciones
- CONFIRMAR