SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0043/2017
Fecha: 25-Sep-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Autoridades de la jurisdicción indígena originario campesina de las Comunidades de Tacachira, Centro Tacachira y la FE.S.C.O.N.M. consideran que el Juez de Instrucción Penal Quinto de El Alto del departamento de La Paz es incompetente para conocer y resolver el proceso penal instaurado a denuncia de Basilio Ali Ibañez, Gonzalo León Rojas, Lorenzo Quispe Quispe y Humberto Tapia Choquehuanca contra Santiago Quispe Arratia, Pablo Quispe Quispe, Santos Ali Suxo, Marco Sánchez Quispe y Francisco Quispe Quispe por la presunta comisión de los delitos de lesiones graves, gravísimas y amenazas, al concurrir los ámbitos de vigencia personal, territorial y material, en cuya razón interponen conflicto de competencias y plantean que el asunto sea sometido a conocimiento de la jurisdicción indígena originario campesina de las Comunidades de Tacachira, Centro Tacachira y FE.S.C.O.N.M. del indicado departamento.
- conflicto de competencias jurisdiccionales
- I.1. Alegaciones de las autoridades indígena originario campesinas de la las Comunidades de Tacachira, Centro Tacachira y la FE.S.C.O.N.M. del departamento de La Paz.
- a) Sobre el ámbito de vigencia personal
- b) Sobre el ámbito de vigencia material
- c) Sobre el ámbito de vigencia territorial
- I.3. Admisión
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- La jurisdicción ordinaria se ejerce por el Tribunal Supremo de Justicia, los tribunales departamentales de justicia, los tribunales de sentencia y los jueces;
- III.2.1. Ámbito de vigencia personal
- 1)
- 2)
- 3)
- III.2.2. Ámbito de vigencia territorial
- ii)
- III.2.3. Ámbito de vigencia material
- III.2.
- III.3. Análisis del caso concreto
- COMPETENTE