SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0868/2017-S3
Fecha: 04-Sep-2017
II.1.
II.1. Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y el Ministerio de Gobierno contra Gary Augusto Prado Salmón -hoy accionante- y otros, por la presunta comisión de los delitos de terrorismo y alzamiento armado, el Tribunal de Sentencia Penal Primero de la Capital del departamento de La Paz, emitió la Resolución 58/2016 de 19 de julio, por la cual dispuso la separación del juicio oral del referido procesado -ahora accionante- “…debiendo continuarse el juicio con los otros coprocesados hasta su finalización con la prueba aportada, debiendo remitirse antecedentes por ante el Auxiliatura de demanda nuevas para su consiguiente sorteo, para que el procesado una vez restablecida su salud sea procesado de acuerdo a procedimiento, a cuyo efecto deben realizarse valoraciones periódicas cada sesenta días…” (sic [fs. 1 a 2]).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- solo resulta exigible sino una precisa presentación por parte de los accionantes que muestre a la justicia constitucional de por qué la interpretación desarrollada por las autoridades, vulnera derechos y garantías previstos por la Constitución, a saber en tres dimensiones distintas: a)
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 17
- CONFIRMAR