Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0868/2017-S3
Fecha: 04-Sep-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia que los Vocales demandados, vulneraron sus derechos al debido proceso, a la “seguridad jurídica”, a la igualdad de partes, a la independencia e imparcialidad de los tribunales de justicia, a la dignidad, al acceso a la justicia y a la defensa, pues pese a haber declarado improcedente el recurso de apelación del Ministerio Público contra la Resolución que en primera instancia dispuso su separación del juicio oral por motivos de salud, modificó la misma de manera ultra petita, al disponer que una vez su salud se encuentre restablecida sea juzgado por el mismo Tribunal de Sentencia Penal que previno el caso, y no así sujeto a sorteo como lo dispuso el Juez de primera instancia.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- solo resulta exigible sino una precisa presentación por parte de los accionantes que muestre a la justicia constitucional de por qué la interpretación desarrollada por las autoridades, vulnera derechos y garantías previstos por la Constitución, a saber en tres dimensiones distintas: a)
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 17
- CONFIRMAR