Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0932/2017-S3

Fecha: 18-Sep-2017

II.1.

II.1. Cursa Contrato de Obra CCTO-JUJ-049/2015 de 14 de julio, para la ejecución del proyecto: “Construcción Base Aérea Conjunta - Chimoré” suscrita entre la UPRE dependiente del Ministerio de la Presidencia, representada legalmente por Alexis Vladimir Mercado Condori, Director General Ejecutivo -ahora demandado- y la empresa Constructora PARENTAL Ltda. -hoy accionante- (fs. 9 a 21 vta.).

acción de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan la acción
I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
a)
1)
denegó
II.1.
II.3.
II.4.
II.4.1.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza subsidiaria
las supuestas lesiones a los derechos fundamentales y garantías constitucionales deben ser reparadas en la jurisdicción ordinaria, y sólo en defecto de ésta, de ser evidente la lesión al derecho invocado e irreparable el daño emergente de la acción u omisión o de la amenaza de restricción de los derechos, se acuda a la jurisdicción constitucional.
no podrá ser interpuesta esta acción extraordinaria, mientras no se haya hecho uso de los recursos ordinarios o administrativos y, en caso de haber utilizado los mismos deberán ser agotados dentro de ese proceso o vía legal, sea judicial o administrativa
reglas y sub reglas de improcedencia del amparo por subsidiariedad
III.2.
no es posible considerar a través de la presente acción de defensa si la determinación de resolver el contrato se encontraba lo suficientemente fundamentada o no
los conflictos suscitados durante la ejecución de un contrato o la denuncia sobre resolución del mismo sin que aparentemente existan motivos para tal decisión; no pueden ser analizados a través de la presente acción de amparo constitucional, sino a través del proceso contencioso administrativo, o en su caso, a través de la vía que se hubiere acordado en el contrato
(Solución de Controversias).
CONFIRMAR