SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0961/2017-S3
Fecha: 20-Sep-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega la vulneración de sus derechos a la propiedad, a la vivienda, a una justicia pronta oportuna, eficaz y eficiente y de las personas adultas mayores, toda vez que dentro del proceso de nulidad de escritura pública y otros que interpuso, fue resuelto de manera favorable a su persona; sin embargo, en ejecución del citado proceso, se percató que el Juez a quo, omitió en la parte resolutiva disponer la rehabilitación del registro de propiedad de su lote de terreno en los registros en la Oficina de DD.RR.; por ello, solicitó al Juez de la causa, complementar dicha Resolución, la cual que fue rechazada, por ello apeló la mencionada Resolución; empero, los Vocales hoy demandados confirmaron la citada Resolución, señalando que precluyó el plazo para la interposición de la complementación de Sentencia 287/08 de 26 de septiembre de 2008, sin tomar en cuenta el principio de verdad material, ya que la Sentencia en cuestión, es ineficaz e inservible, por cuanto no se restituyó el derecho invocado en la demanda, cual es recuperar el bien inmueble de su propiedad.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- Fragmento 5
- concedió
- debiendo pronunciarse nuevo auto interlocutorio por el Juez Público Civil Comercial 3° de la ciudad de El Alto
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- no es un recurso casacional que forme parte de las vías legales ordinarias
- menos puede convertirse en un supra tribunal con facultades de revisar lo obrado por autoridades de otras jurisdicciones, a menos que la accionante hubiera manifestado de manera precisa una errónea valoración de la prueba
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR